Публикации

Микропластик нашли... везде

Микроволокна, хлопья и частицы, невидимые глазу: каждый день мы едим, пьём и вдыхаем крошечные кусочки микропластика. Что происходит, когда они попадают в наш организм, — вопрос, который волнует всё большее число учёных и врачей. Микропластик буквально заполонил всю нашу планету — его находят на самых высоких вершинах гор и в самых глубоких точках морей.

Мы решили провести небольшое исследование и выяснить, в каких природных средах России учёные уже нашли микропластик. Сравнивать данные трудно из-за разницы методик, но результаты нас всё равно впечатлили.

Пластика становится больше — и он не исчезает

В 1950-х годах производство пластика составляло 2 миллиона тонн. С тех пор эта цифра постоянно растёт. Только с 2000 по 2019 год мировое производство пластика удвоилось до 460 миллионов тонн в год. Ожидается, что при текущих темпах роста (примерно 4% в год) к 2060 году объём производства утроится.
Это безусловно усугубит негативные последствия пластикового загрязнения. Учёные подсчитали, что из всех пластиковых отходов, произведённых до 2015 года, переработано только 9%. Научные исследования показали: даже самые решительные действия по управлению пластиковыми отходами не смогут остановить накопление пластика в природе, если его производство продолжит расти. Увеличение производства пластика компаниями на 1% приводит к увеличению загрязнения окружающей среды пластиком на 1%.
Значительная часть мирового пластикового загрязнения приходится на рыболовные снасти и одноразовые изделия, такие как бутылки, крышки, пакеты для покупок, стаканчики и трубочки. Макропластик составляет, по некоторым оценкам, 88% от общемирового объёма проникновения пластика в окружающую среду.

Факты о производстве полимеров, упаковки, отходах и переработке

- По данным Росстата, в 2024 году в России произведено 10,9 млн тонн пластмасс.

- В 2023 году производство тары и упаковки в России выросло на 11% и превысило 196 млрд. единиц.

- В том же 2023 доля полимеров на рынке упаковки составила по массе около 21%. Однако в ряде сегментов доля полимерных решений составляет более 65% по массе (транспортные пленки, пищевая промышленность, упаковка для бытовой химии).

- По некоторым оценкам, среднегодовой прирост рынка пластиковой упаковки составляет около 2%, в основной за счёт электронной коммерции, где ожидается рост на 30% к 2028 году, и сегмента готовой еды (+23%).

Микропластик подразделяется на первичный и вторичный.

Источник первичных микропластиков — это гранулы для производства пластмасс, а также пластики и гранулы, специально производимые и намеренно добавляемые в продукцию (например, в косметику)

Вторичные микропластики образуются под воздействием солнца, воды и перепадов температур: пластиковый мусор не исчезает, а распадается на крошечные частицы размером менее 5 мм, а затем и в нанопластик, который уже невозможно (или слишком дорого) извлечь из окружающей среды. С ростом потребления пластика его концентрация в окружающей среде и живых организмах будет увеличиваться.

Долгое время считалось, что «пластиковый суп» — это удел далёких океанских мусорных пятен. Однако масштабные исследования последних лет в России доказывают обратное. От льдов Арктики и снега сибирской тайги до глубоководного Байкала и сельскохозяйственных почв — микропластик проник везде.

Моря России

Микропластик сегодня обнаруживают практически во всех морских акваториях мира — от прибрежных зон до арктических льдов. Моря, омывающие Россию, не являются исключением. Это подтверждают результаты экспедиционного исследования, проведённого в 2019.
В ходе экспедиции учёные прошли по маршруту Северного морского пути — от Владивостока до Мурманска — и отобрали пробы подповерхностной морской воды в семи морях: Охотском, Беринговом, Чукотском, Восточно-Сибирском, море Лаптевых, Карском и Баренцевом. В исследовании участвовали научные организации, работающие в области океанологии и геоэкологии.
Как изучали микропластик: от забора воды до лазерного анализа
  1. Сбор «на ходу»: Ученые использовали уникальную российскую разработку — систему HydroPuMP. В отличие от традиционных сетей, которые можно закидывать только при хорошей погоде и медленном ходе судна, этот прибор забирал воду через насос в килевой части судна с глубины 4,5 метра. Это позволило непрерывно отбирать пробы на всем пути от Владивостока до Мурманска, не обращая внимания на шторма или скорость судна.
  2. Тончайшая фильтрация: Забортная вода проходила через специальные металлические фильтры с ячейками всего в 50–100 микрон. Такая точность важна, потому что именно самые мелкие частицы чаще всего попадают в пищевые цепочки морских обитателей. Всего за одну экспедицию учёные отфильтровали таким образом 74 тонны морской воды.
  3. Лабораторная «чистка»: В лаборатории пробы проходили сложную термохимическую обработку. С помощью реактива Фентона из образцов удаляли всю лишнюю органику (остатки планктона и водорослей), при этом сам пластик оставался неповрежденным.
  4. Лазерная проверка: Каждую подозрительную частицу сначала изучали под микроскопом, а затем отправляли на Рамановскую спектроскопию. Это высокоточный метод, который с помощью лазера позволяет подтвердить, что перед нами именно пластик, и определить его тип — например, полиэтилен или полипропилен.
Анализ проб показал, что микропластик присутствует во всех обследованных акваториях, при этом его концентрация существенно варьируется от региона к региону — от единичных частиц до сотен на кубический метр воды.
Пробы, взятые учёными в Охотском море, показали концентрацию микропластика от 120 до 357 частиц на кубометр воды. Такие высокие показатели связывают с активной хозяйственной деятельностью человека в акватории моря. В Охотском море активно развивается рыболовство и добыча морепродуктов. Потерянные рыболовецкие сети — одна из причин гибели животных, запутавшихся в них, и источник микропластика. Также в море ведётся добыча и разведка нефти и газа, развито судоходство. Практически все морские суда покрывают специальными антикоррозийными средствами, которые выделяют микропластик. Также исследователи не исключают возможное поступление микропластика в Охотское море с тихоокеанскими течениями.

Повышенные концентрации микропластика в Баренцевом море тоже могут быть связаны в первую очередь с высокой транспортной нагрузкой. Как только ледяной покров уменьшается и Северный морской путь (СМП) становится доступным для судоходства, Арктика испытывает на себе повышенное влияние человека. За последнее десятилетие объём перевозок грузов по СМП вырос почти в девять раз. По статистике, в 2014 году объём перевозок составлял 3,9 млн тонн, а в 2023 — 36,2 млн тонн.

Наибольшее разнообразие цветов и форм частиц найдено в морях с сильной транспортной нагрузкой — Баренцевом, Карском и Охотском. Предварительный анализ показал, что значительная часть микрочастиц, найденных в пробах, — это полимеры типов полиэтилентерефталат PET, полипропилен PP и полиэтилен PE.

Реки: кровеносные сосуды загрязнения

Реки — главные магистрали, по которым пластик с суши переносится в Мировой океан. По оценкам экологов, до 80% всего морского пластикового мусора имеет речное происхождение. За последние годы выполнены исследования по изучению микропластика в пресных водах крупных рек России.
Исследования проведены разными методами, без стандартизированных подходов к исследованию микропластика в водных объектах.

Волга: индустриальный след великой реки

Летом 2020 года фонд «Без рек как без рук» провёл экспедицию по Верхней Волге. Экологи выяснили, что среднее содержание микропластика на обследованных участках составляет около 0,9 частиц на кубометр воды (или 0,21 мг/м³). Максимальные концентрации фиксировались ниже очистных сооружений крупных городов: в районе Твери — до 3,76 частиц/м³, а в Казани — до 4,1 частиц/м³.

Олег Ломаков, директор фонда, отмечает:
«Это говорит о том, что Волга не здорова с истока. Нездоровьем оказались охвачены даже её верховья с самым высоким потенциалом для отдыха и туризма... Не начать решать проблемы Волги сейчас, значит переложить их на будущие поколения».
По расчётам, только с территории Тверской области река выносит более тонны микропластика в год, а её приток Ока добавляет ещё 2,5 тонны. В пробах доминируют фрагменты (41%), плёнки (37%) и волокна (22%), состоящие из полиэтилена (PE) и полипропилена (PP).

Сибирь: неожиданные результаты Оби и Томи

Ситуация за Уралом оказалась ещё более тревожной. Учёные Биологического института Томского государственного университета (ТГУ) зафиксировали в водах реки Томь (приток Оби) аномально высокие концентрации микропластика — от 44 до 114 частиц на кубометр. Биолог ТГУ Юлия Франк комментирует этот феномен:
«В других странах... оценивали содержание микропластика в реках до очистных сооружений и после них. У них получилось примерно шесть частиц на кубометр, а после очистных сооружений — 11. У нас гораздо больше. Мы не ожидали, что у нас такие высокие концентрации».
Даже в самых удалённых реках, таких как Нижняя Тунгуска (приток Енисея), протекающих вдали от крупных промышленных центров, концентрация достигает 4,53 частиц/м³. Это доказывает, что антропогенная деятельность (в том числе рыболовство и использование синтетической одежды местным населением) оставляет след по всей протяженности сибирских рек.

Великие озёра России

Озёра, благодаря замедленному водообмену, выступают «ловушками» для микропластика. Частицы могут задерживаться здесь десятилетиями, оседая на дно.

Байкал

Глубочайшее и чистейшее озеро планеты также оказалось заражено полимерами. Концентрации микропластика в поверхностных водах Байкала варьируются колоссально: от 0,27 до 34,9 частиц/м³. В пересчёте на площадь водной поверхности загрязнение составляет до 75 тысяч пластиковых частиц на квадратный километр. Исследователи из МГУ установили, что химический состав микропластика на Байкале представлен в основном полиэтиленом (50%), полипропиленом (40%) и полистиролом (10%).

Наименее загрязнённым Байкал оказался у посёлка Танхой. Он удалён от крупных городов, его население составляет всего около тысячи человек, а рядом находится Байкальский заповедник. То есть влияние человека на эту территорию минимальное. Самое большое количество пластиковых частиц нашли в пробах у посёлка Бабушкин с населением 4500 человек. Исследователи приходят к выводу: чем большую антропогенную нагрузку испытывает территория, тем больше микропластика исследователи находят в пробах.

Обычно сравнивать данные о содержании пластиковых частиц в разных водоёмах сложно из-за отсутствия унифицированных методик. Но кое-какие параллели провести всё же можно. Например, среднее загрязнение Байкала микропластиком достаточно высокое даже по сравнению с водоёмами, которые испытывают на себе высокую антропогенную нагрузку — озером Хубсугул и Великими североамериканскими озёрами. А максимальная концентрация пластика в поверхностных водах для Байкала (75000 частиц/км2 ) близкa к верхней границе диапазона, описанного для Мирового Океана.
ВОДОЁМ
СРЕДНЯЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ
МАКС. КОНЦЕНТРАЦИЯ
Байкал
41 807 шт / км²
75 382 шт / км²
Великие озера
43 000 шт / км²
466 305 шт / км²
Хубсугул
20 264 шт / км²
44 435 шт / км²
Анализ берегового пластикового загрязнения показал, что главные источники загрязнения Байкала — это рыболовные сети, ёмкости для напитков и синтетический текстиль.
«Полученные данные свидетельствуют о присутствии пластиковых отходов на береговой линии озера Байкал в количествах, составляющих, вероятно, десятки тонн. Волонтёрские береговые уборки способны удалить эти отходы непосредственно с береговой линии, однако, будучи перемещенными на полигоны ТКО, они продолжают создавать нагрузку на экосистему. Более половины попадающих в экосистему отходов не может быть переработано даже при условии оптимизации системы обращения и раздельного сбора ТКО. Очевидно, сокращение пластикового загрязнения таких уникальных природных объектов, как озеро Байкал, требует комплексных решений, включающих сокращение потребления пластиковых материалов, переработку потенциально перерабатываемых фракций и внедрение схем экологичной утилизации неперерабатываемых отходов», — считают исследователи.

Ладожское озеро

В Ладожском озере учёные изучали концентрацию микропластика и в толще воды, и в донных отложениях по всему периметру озера. В основном — в местах впадания в Ладогу самых крупных рек, а также Невы, которая берёт начало в озере. Результаты разочаровывающие — микропластик нашли во всех пробах. Севернее, в Карелии, загрязнение более интенсивное, южнее, у Санкт-Петербурга, меньше. Самое больше загрязнение нашли у города Питкяранта, где расположен Целлюлозно-бумажный комбинат. В одном кубометре воды содержится 353 фрагмента микропластика, а в килограмме сухихи проб отложений — 51–53 частицы. Среднее содержание микропластика в донных отложениях Ладожского озера составило 30 ± 18 частиц/кг сухого веса.
Источником микропластика в Ладожском озере может быть сток рек, бытовые стоки, рекреационная и рыбохозяйственная деятельность человека.

Онежское озеро

С Онежским озером, вторым по величине в Европе, ситуация не менее тревожная. Исследователи отбирали пробы донных отложений в устье реки Шуя, у Петрозаводской губы и открытой части озера. Микропластик обнаружили во всех пробах, а его средняя концентрация в килограмме сухих отложений составила 2189 ± 1164 фрагментов!

Исследование позволило сравнить концентрацию микропластика в Онежском озере и в Балтийском море, в чей бассейн оно входит. Выяснилось, что среднее содержание микропластика в осадках Онежского озера как минимум в два раза выше, чем в Балтийском. Учёные подчеркивают, что он способен взаимодействовать с тяжёлыми металлами и другими стойкими загрязняющими веществами и оказывать влияние на живые организмы.
«Вероятно, дело в том, что вода с пластиковыми частицами проходит через озерно-речную сеть, и озеро выполняет функцию более мелкого фильтра, который очищает воду, поступающую с водосбора. В итоге в море поступает уже более очищенная от микропластика вода», – поясняет Михаил Зобков, заведующий лабораторией гидрохимии и гидрогеологии Института водных проблем Севера КарНЦ РАН.

Телецкое озеро

Телецкое озеро — одно из крупнейших озёр, которое по запасам пресной воды среди сибирских уступает лишь Байкалу. Озеро и его водоохранная зона в пределах Алтайского государственного заповедника в 1998 г. ЮНЕСКО были занесены в список объектов Всемирного наследия «Золотые Горы Алтая» с указанием, что, здесь формируются истоки реки Обь, а само озеро – это крупнейший водоём в регионе (~ 40 км3 ). Стоит отметить, что исследования как самого озера, так и его водосборного бассейна ведутся уже несколько десятилетий, однако идентификация микропластика в его водах до последнего времени не проводилась.

В 2022 году исследователи обнаружили микропластик более чем в половине проб, взятых в разных точках Телецкого озера.

Озеро Ханка

Озеро Ханка — крупный пресный водоём на границе России и Китая. В соответствии с Рамсарской конвенцией озеру присвоен статус водно-болотных угодий международного значения, часть акватории озера входит в состав Ханкайского заповедника.

В 2021-2022 году учёные впервые изучили содержание микропластика в поверхностных водах Ханки и её притоках. Исследователи нашли микропластик во всех пробах, при этом их концентрация менялась в зависимости от сезона. Весной и летом содержание микропластика в пробах было от 6 до 27 штук на кубометр воды, а осенью и зимой — от 5 до 24 штук на кубометр.

Исследователи пришли к выводу, что самым вероятным источником загрязнения озера являются речной поток с очистных сооружений, сток с сельскохозяйственных угодий, атмосферные осадки и неочищенные стоки.

Невидимые резервуары: снег, лёд и почвы

Микропластик перемещается не только с водой, но и по воздуху, выпадая с атмосферными осадками.

В Западной Сибири (от Алтая до Полярного круга) в свежевыпавшем снеге количество полимерных волокон достигает 2817 штук на квадратный метр. Аналогичная картина в Мурманске: снег накапливает до 638 микроволокон на литр талой воды. Снег и лёд работают как временные консерваторы: накапливая загрязнение всю зиму, весной они «обрушивают» его на водоёмы.
Почва изучена гораздо меньше водной среды, хотя именно на суше, в конце концов, накапливается бóльшая часть пластиковых отходов, попадающих в окружающую среду. По оценкам экспертов, она может содержать в 4–23 раза больше пластика, чем Мировой океан. Основные пути попадания: использование иловых осадков с очистных сооружений в качестве удобрений, сельскохозяйственные мульчирующие пленки, истирание автомобильных шин и дорожного покрытия.

Микропластик в почве изменяет её физические свойства и вредит почвенной фауне (например, дождевым червям). Учёные из Новгородского государственного университета пришли к выводу, что сельскохозяйственные земли более уязвимы к загрязнению нанопластиком, чем природные почвы. Согласно исследованию, постоянное накопление микроскопических частиц пластика на полях ведёт к снижению биоразнообразия почвенных бактерий, что напрямую угрожает плодородию земель и в долгосрочной перспективе может вызвать падение урожайности.

Микробиом сельскохозяйственных и прибрежных почв оказался более чувствительным к воздействию микропластика. В них снизилось разнообразие бактерий. Лесная зональная почва, напротив, оказалась самой стойкой — её микробное сообщество почти не изменилось.

Исследователи предупреждают: воздействие микропластика на почву, осадки и пресные воды может иметь долгосрочные негативные последствия для наземных экосистем по всему миру.

Микропластик в пищевых цепях: угроза для животных и человека

Микропластик неизбежно проникает в пищевые цепи. Он обладает свойством «губки» — адсорбирует из окружающей среды токсичные вещества (пестициды, тяжелые металлы, Полихлорированные бифенилы), становясь их переносчиком в живые организмы.

В России микропластик в организмах животных фиксировали ещё с середины 2010-х годов: например, в Астраханском биосферном заповеднике его обнаруживали в желудках чаек, бакланов, серых ворон и даже енотовидных собак. А первое специализированное исследование микропластика именно у пресноводных рыб провели биологи ТГУ: они изучили рыб из реки Томь и нашли частицы полимеров у 75% особей речного окуня и у 45% ельцов. Позже к изучению микропластика в промысловых видах активно подключился ВНИРО: его специалисты выявляли микропластик в ЖКТ горбуши, терпуга, сельди и морского окуня из морей северной части Тихого океана.

В Онежском озере и Байкале микропластик поглощают амфиподы и брюхоногие моллюски. Байкальская губка, фильтрующая за секунды объём воды, равный объёму её тела, крайне уязвима к блокировке каналов полимерными волокнами, что может привести к гибели этих природных фильтраторов.

Будучи вершиной пищевой цепи, человек ежедневно потребляет микропластик с водой, морепродуктами, солью и воздухом. Недавние международные медицинские исследования подтвердили наличие частиц пластика в крови, плаценте, сперме, сердце и даже в тканях головного мозга человека. Учёные предупреждают о рисках воспалительных процессов, нарушения клеточного метаболизма и возможных эндокринных сбоях.

Учёные НовГУ провели первый в России системный обзор влияния микро- и нанопластика на организм человека. Исследователи пришли к выводу — проникая в организм человека, эти частицы несут риски практически для всех важных систем — от сердца и мозга до репродуктивных органов и кишечника.
Долгое время считалось, что они просто проходят через наш организм, не влияя на него. Но последние научные данные свидетельствуют об обратном: они могут накапливаться в тканях и органах, нарушая их структуру и функции.
Учёные систематизировали и проанализировали 256 научных статей из ведущих мировых баз данных (PubMed, Web of Science и Scopus). Основу составляли эксперименты на животных и клеточных культурах, но в обзор включены и первые клинические и эпидемиологические данные у людей. Результаты исследования показали: частицы микропластика (особенно опасного нанопластика размером менее 100 нм) провоцируют мощный окислительный стресс и хроническое воспаление в клетках. Они повреждают митохондрии — «энергетические» станции клеток, нарушают программу клеточной смерти (апоптоз) и процессы «самоочистки» (аутофагию), а также ослабляют естественные барьеры организма.

Особый интерес представляют данные о сердечно‑сосудистой и репродуктивной системах, а также сведения о мозге, почках и кишечнике.

Микропластик рассматривается как потенциальный фактор снижения фертильности, особенно у женщин. Он вызывает гормональный дисбаланс, уменьшение массы матки, повреждение яйцеклеток и их функционирование. Мало того, частицы его способны проникать через плаценту, потенциально влияя на развитие плода. У мужчин микропластик накапливается в ткани яичек, что может нарушать сперматогенез и снижать уровень тестостерона. Однако исследователи отмечают, что для окончательных выводов о влиянии на мужскую фертильность требуются дополнительные исследования.

Почки и кишечник — ещё одни органы‑мишени. Здесь микро‑ и нанопластик вызывает воспаление и фиброз, может способствовать прогрессированию хронической болезни почек. В ЖКТ частицы нарушают целостность слизистого барьера, изменяют состав микробиоты и создают предпосылки для воспалительных заболеваний кишечника, метаболически ассоциированной жировой болезни печени (МАЖБП) и, вероятно, рака толстой кишки. Установлено, что даже кратковременное воздействие композитных микропластиков приводит к дисбиозу (нарушению нормального состава и баланса микрофлоры кишечника) и снижению доли полезных бактерий, что связывают в том числе с риском развития ожирения.

Исследователи подчеркивают, что их работа — лишь первый, но критически важный шаг. Она выявляет большие пробелы в знаниях, особенно в отношении долгосрочных эффектов на организм человека. Полученные данные — сигнал для всего общества о необходимости срочных мер: от сокращения производства одноразового пластика и разработки эффективных фильтров до запуска масштабных эпидемиологических исследований и поиска способов защиты организма от уже накопленных частиц.

Что нам делать?

Проблема микропластика требует системного подхода, и мнения экспертов сходятся в том, что ликвидировать его из окружающей среды практически невозможно. Решать проблему нужно «на входе»:

Ограничение потребления одноразового пластика и развитие многоразовых альтернатив.

Решить проблему можно, ограничив оборот одноразового пластика на уровне закона, параллельно развивая и законодательно закрепляя цели по многоразовым альтернативам. Если целей по многоразовым альтернативам не будет, то есть риск перехода на другие материалы, сохраняя одноразовый тип потребления. Также необходимо обратить внимание на ограничение оборота первичных, намеренно производимых и добавляемых в продукты микропластиков (например, пластиковые добавки в косметике, блестки и тд). Первичным микропластиком также являются пластиковые гранулы, из которых потом производится продукция из полимеров, они часто при логистических и производственных процессах загрязняют окружающую среду, этот источник загрязнения нужно уменьшать

Модернизация очистных сооружений (КОС).

Биологи и гидрологи указывают, что современные канализационные системы не способны задерживать микроволокна от стирки синтетики. Необходима установка дополнительных фильтров тонкой очистки на очистных сооружениях крупных городов, которые сейчас являются главными эмитентами микропластика в реки (как показал пример Твери на Волге).

Изменение культуры потребления и развенчание мифов.

Александра Ершова (РГГМУ) подчеркиваёт важность изменения бытовых привычек: отказ от смыва в канализацию ватных палочек, сигаретных фильтров и синтетических влажных салфеток. Также эксперты предупреждают, что так называемые «биоразлагаемые» или оксоразлагаемые пакеты часто наносят ещё больший вред: они не исчезают, а лишь ускоренно распадаются на невидимый микропластик.
Микропластик — это устойчивый загрязнитель, который останется с нами на десятилетия. И если сегодня не модернизировать очистные сооружения, не изменить отношение общества к утилизации отходов и не сократить использование одноразового пластика, масштабный экологический кризис может стать необратимым.
2026-09-08 10:58 Что к чему Отходы